麦迪逊十大名言？(伪证的十大特征？)

1.麦迪逊十大名言？

(1)

统治总是有这个特点，国王的收入总是在上升。正如我们所见，他们从不满足，总是想要更多。人们越是对暴虐的税收不满，国王要求的钱就越多，这样他就可以把钱分给自己的党羽和军队，因为只有依靠这些党羽和军队，所有的抵抗才能被制服，才能安心休息。在一百个国王中，很难找到一个人能做到这一点，但却没有做到这一点:效仿埃及法老的先例，首先掠夺人民的金钱，然后占领他们所有的土地，然后让他们和他们的子孙永远成为奴隶。

辩论:美国制宪会议纪要

(2)

什么样的人会竞争这样一个有利可图和有声望的职位？这些人希望通过激烈的人际对抗，通过彼此无休止的亲信攻击，直到将完美的人撕成碎片，从而突破所有到处策划的阴谋者。这些人不会是明智和谦逊的人，和平和良好秩序的爱好者，以及可以信任和托付的人。这些人必须大胆、暴力、热情并坚持不懈地追求他们自私的目标。这些人会尽力进入你的政府，成为统治你的人。在通往自己幸福的路上，这些人肯定会犯很多错误，因为他们打败的竞争对手都是一路货色。出于同样的动机，失败者将无休止地破坏那些干涉当权者、阻挠和挫败当权者的政策，并使这些政策在人们心目中看起来令人厌恶。

辩论:美国制宪会议纪要

(3)

世界上有两种激情，它们总是对人类事务产生强烈的影响。这两种激情是野心和贪婪:对权力的热爱和对金钱的热爱。分开来看，它们中的任何一个都具有促使人们采取行动的巨大力量；如果我们将两者结合起来看待同一个问题，它们将在许多人心目中产生最暴力的影响。在这些人面前建立一个光荣的职位，同时又是一个有利可图的职位，足以让天堂和地球蜂拥而至......

辩论:美国制宪会议纪要

(4)

当建立一个人民控制人民的政府时，最大的困难在于:首先，政府必须控制其臣民，其次，它必须控制自己。

(5)

然而，在人类心中，总是有一种自然的倾向:需要一个国王式的政府。国王有时把人们从贵族的统治下解放出来。人们宁愿支持一个暴君，也不愿支持500个暴君。王政有时在公民中带来更平等的形象，公民也喜欢这样。因此，我总是担心，也许是过于担心:这个联邦政府在未来的某个时候将永远以君主制告终。然而，我认为这场大灾难可能会尽可能推迟。如果我们的立场不能在我们提议的制度中成为一种荣耀和利益相结合的官方立场，我们就不会播下相互争斗、拉帮结派和肆意动乱的种子。

辩论:美国制宪会议纪要

(6)

如果我们播下种子，恐怕即使我们一开始就建立了一群人而不是一个人，这群人也无法幸免，因为这些种子只会滋养和培养国王的胚胎。正如弗吉尼亚那位可敬的绅士直截了当地说的那样，一位国王很快就会来到我们身边。也许在一些人的想象中，这只是一个乌托邦式的想法。如果我们不为我们的服务提供丰厚的报酬，我们将永远找不到人为我们的行政部门服务。我认为这是一个谬论。一些现成的事实就在我眼前，这使我坚持相反的观点。在英国，郡长是一个荣誉职位，但它是不盈利的。我得为这个职位投很多钱，所以没人追我。然而，这个职位总是有人在做，而且做得很好，通常是由县里一些有原则的绅士做的。

辩论:美国制宪会议纪要

(7)

主席先生，除了这些罪过之外，虽然我们最初可能只提供中等的年薪，但我们最终会发现，一旦开创先例，这种情况不会持续很久。当你要求加薪时，你从不担心找到一个合理的解释。此外，在未来，总会有一个裙带关系的人主张增加对统治者的奖励，希望统治者也可能给他们更多的奖励。因此，正如所有历史告诉我们的那样，在每个国家和王国，统治者和被统治者之间总是不断发生战争:统治者试图赢得更多人的支持，但被统治者给予的支持越来越少。仅在这一方面，过去就不时引起巨大的社会冲击和动荡，真刀真枪的内战未能推翻被废黜的国王并使人民屈服于奴役。

辩论:美国制宪会议纪要

(8)

如果我们将两者结合起来看同一个问题，它们将在许多人的心目中产生最暴力的效果。在这些人面前设立一个光荣的职位，同时又是一个有利可图的职位，就足以使天地为之趋之若鹜。正是大量这样的职位导致英国政府陷入混乱。争夺这些职位是所有政党的真正根源。他们无时无刻不在分裂国家，把处理国家事务的人逼疯了，有时还四处奔波，打一些没有结果但到处留下悲伤的战争，经常迫使另一方投降，并攫取肮脏的和平条件。

辩论:美国制宪会议纪要

(9)

富兰克林博士提议推迟关于行政人员工资的讨论，而应讨论一个替代方案——“可以支付行政人员的必要费用，但他们不应获得年薪、定期津贴或服务报酬”。他说因为年纪大了，记忆力下降了，他不得不写下来。他一直不愿意请人代劳，因为他似乎希望别人支持他的动议。因此，请委员会批准，并作为演讲稿向人们宣读。威尔逊先生主动提出帮他做这件事，大家都同意让威尔逊朗读。

辩论:美国制宪会议纪要

(10)

先生，一位可敬的先生向我们提交了一份计划，并引起了我们如此严肃的讨论。对我来说，站起来指责任何一个计划都是非常谨慎的。从我第一次看这个计划开始，我就对它有好感。总的来说，我希望这个计划能成功。对于行政人员年薪的具体问题，我恰好有不同的看法；我的观点看似巧妙甚至愚蠢，但我内心的信念是这种观点是正确的，出于责任感，我会冒险一试。听完我的意见后，委员会将对其进行判断，它的决定可能会改变我的看法。我觉得我的年薪有问题；我认为没有人会拒绝年薪，相反，他们会认为这是一项巨大的福利。先生，世界上有两种激情，它们总是对人类事务产生强烈的影响。这两种激情是野心和贪婪:对权力的热爱和对金钱的热爱。分开来看，它们中的任何一个都具有促使人们采取行动的巨大力量；

辩论:美国制宪会议纪要

1.野心必须以野心对抗野心。

2.财富分配的差异和不平等是冲突最常见和最持久的根源。

3.如果每个人都是天使，就不需要任何政府；如果天使统治人民，就没有必要对政府进行外部或内部控制。

4.当建立一个人民控制人民的政府时，最大的困难在于:首先，政府必须控制其臣民，其次，它必须控制自己。

5.然而，人类心中总有一种天然的倾向:需要一个国王式的政府。

6.财富分配的差异和不平等是冲突最常见和最持久的根源。

7.行善报国的乐趣以及这种行为给他们带来的当之无愧的尊重，在一些人的心目中构成了足够的动力，他们愿意将大部分宝贵的时间用于为共和国服务，而没有任何金钱满足的卑鄙诱惑。

8.滥用自由会危及自由以及滥用权力。

9.世界上有两种激情，它们总是对人类事务产生强烈的影响。这两种激情是野心和贪婪:对权力的热爱和对金钱的热爱。

10.可以支付管理人员的必要费用，但他们不能获得年薪、定期津贴或服务报酬。

2.伪证罪的十大特征是什么？

你好，伪证的十大特征如下:

1.不合理的矛盾:伪证往往在逻辑、事实或细节上存在矛盾，与常识和合理推理不符。

2.依靠情感或偏见:伪证往往依靠情感或偏见来论证，缺乏客观事实和科学证据的支持。

3.模糊:伪证经常使用模糊的语言或措辞，目的是混淆事实，使人们难以识别真相。

4.忽视证据:伪证罪往往忽视或无视与其论点相反的证据，而有选择地提供和强调符合自己观点的证据。

5.引用权威:伪证往往借用权威人士或组织的名义来增加说服力，但往往忽略了实际的事实和证据。

6.缺乏可验证性:伪证罪的说法往往无法通过科学方法或可验证的手段来验证，并且没有经验基础。

7.缺乏公正性和客观性:伪证往往带有主观故意和偏见，对事实不具有公正客观的态度。

8.夸张或夸大:伪证往往通过夸大或夸大论点的重要性、影响力或真实性来增加说服力。

9.缺乏来源和可信度:伪证往往缺乏可靠来源的支持，其信息或论据缺乏可信度和权威性。

10.避免质疑和辩论:作伪证的人往往回避质疑和辩论，不愿意接受对其论点的合理质疑和批评。

伪证罪是指在刑事侦查、起诉、审判过程中故意提供虚假证据或者隐瞒真实证据，误导司法机关，造成案件误判的行为。以下是伪证罪的一些常见特征:

1.故意性:作伪证是故意犯罪，行为人有明确的目的和动机。

2.提供虚假证据:犯罪分子制造、伪造或篡改证据，使其与真实情况不符。

3.隐瞒真实证据:犯罪分子故意隐瞒真实证据，妨碍对案件真相的调查。

4.冲击司法:作伪证的目的是误导司法机关，干扰正常的司法程序。

5.涉及重要情况:伪证通常涉及对案件有重要影响的情况，如关键证人的证词和物证。

6.对案件结果的影响:作伪证的目的是影响案件的判决结果，使其偏离真实情况。

7.涉及刑事侦查、起诉、审判等环节:伪证罪发生在刑事司法过程中，涉及多个环节。

8.损害司法公正:实施伪证会损害司法公正，导致冤假错案。

9.特殊主体:伪证罪的主体通常是与案件有关的人，如当事人、证人、律师等。

10.社会危害性:实施伪证罪对社会秩序和司法公信力造成了严重危害。

应当指出，伪证罪的具体特征在不同的法律制度和国家可能有所不同。以上特征仅供参考，详情需了解相关法律法规。

1.包括:不可靠、不准确、不完整、不可重复、不可验证、不合理、不一致、不可预测和不可控。2.这些特征是由于伪证罪的研究方法或数据收集过程中存在问题，导致研究结果不可靠、不准确和不完整。例如，不可靠的数据来源、不合理的样本选择和不科学的实验设计都会导致伪证特征的出现。3.此外，伪证罪的特征也会对研究成果的外延和延伸产生负面影响。由于伪证罪的特点，其研究成果缺乏可信度和可靠性，无法为相关领域的理论建立提供有效支持，也无法为决策提供可靠依据。因此，研究人员需要注意避免在研究过程中出现伪证的情况，以确保研究结果的可信度和科学性。

伪证罪的构成特征包括:

1、客体要件，本罪侵犯的客体是公民的人身权利和司法机关的正常活动；

2、客观要件，本罪客观上表现为在犯罪活动中，制作虚假的证明、鉴定、录音、翻译，或者隐匿犯罪证据；

3.主体要件:本罪的主体是证人、鉴定人、记录人和翻译人员；

4.主观因素。本罪在主观上必须来自直接故意，即行为人明知自己的虚假陈述是与案件有重要关系的情节，但为了陷害他人或者隐匿犯罪证据而实施的行为。

伪证罪在主观上必须来自直接故意，即行为人明知自己的虚假陈述是与案件有重要关系的情节，但为了陷害他人或者隐匿犯罪证据而实施的行为。

如果行为人不打算陷害他人或隐瞒犯罪证据，则不能以伪证罪论处。

例如，行为人因工作中粗心、大意，或知识和专业能力差而作出错误的鉴定结论、记录或翻译，或因错误、遗漏、错译和遗漏而未能体现原意，等等。